2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫•E•斯蒂格利茨在清华大学公共管理学院参加诺奖讲座，演讲题目是“日益增长的不平等：原因和后果”。以下是斯蒂格利茨演讲现场内容：
斯蒂格利茨：最后我讲一下关于政策方面的一些影响，像政策、法律、法规等等都会在机会方面、在收入方面，都会产生不公正的现象。所以我们讨论这么半天，就是以前的所谓决策并不是像传统那样，能够不是像以前我们相同的那样，这个资金让顶层的挣了很多，他们有很多的钱，这样就有个一般下地效应，使得所有人都获益，其实不是这样。实际上是这样，资金给了顶层多，他们就拿了，我们并没有拿到。这就是我们如何看经济评价的方式，如果我们要解决这个不公正的话，我们通过什么样的措施，这些相当于我们如何评价这个经济。就是我们看政府的决策，政府有很多政府的决策或者角色，这个市场本身是解决不了不公正的问题，这就是我们现在必须要承认的。所以政府能够在转移支付和收税之前，就应该考虑如何通过各种各样的方法来解决问题。第二就是在税收和转移支付之后，如何使用现在的税收体系来解决。现在的税收体系非常特殊的，在美国，这个税收还有包括一些投机，税收还是独立的投机的行为。
投机使得整个经济非常不稳定，但是在中国，中国根本不对资本性收入征收任何的税收，这是更加鼓励投机的行为。我知道现在中国对于出台这种资本性收入征税，有很多很多争议。但是我觉得这是一个资本收入，不征税是一个很大的社会不公正的来源。对于来自于资本投机的所得要如果不征税的话，也是非常非常的不利于社会公正的产生，我觉得这是第一个，我们应该做的事情。
当然我们需要一个综合性的一揽子措施，来解决这个问题。没有一个特别奇妙的方法，一下这个问题解决了，因为不公正问题是一个很长时间积累的问题，不可能一夜之间把它解决。而且现在有很多的比如说提高机会公平性，教育，在美国特别是这个问题非常严重。在未来也会是一个问题，就是教育公正的问题。政府也不断地强调GDP现在已经不再是关键的了，这也是非常重要的一点，还有其他的点，比如说财政税收政策不鼓励或者说制止寻租的行为。另外就是对于政府来说，他们让市场本身做市场的主人，亚当斯密曾经写过一本书，意思就是今天大部分的利益都是来源于市场如何能够寻找到这些垄断并使这个垄断的机会来创造财富，有很多这样。
另外就是工业政策。我们需要在哪个方向进行创想，包括既保护环境，还能够保证就业。所以说作为一个经济学家，我是一个经济学家，我们知道应该做什么，我们知道需要做什么。一些经济计划，我们知道应该做什么。现在主要的问题是什么？政治问题。中国现在处在这样一个点上，在经济改革。早期的一些经济改革中，一些小的结合体即既得利益集团，并没有像现在这么大。大家现在的经济体变得越来越大，既得利益现在是非常大的，垄断，他们这个垄断权利大，撒手是非常非常困难的。他们会用这些钱物来购买东西，保证他们这个垄断的优势。因为现在正在坚决改革，因为这个方向的性质，将会决定未来十年中国既得利益集团的命运。在此当这些既得利益，如果还是能够巩固下去，那以后再想把它去除就很困难的，在美国这么长时间，一直想让我们的治疗体系管用，但是我们是以市场为基础的，现在花钱越来越多，结果效果越来越差。但是我们管不了，我们什么都数据，美国花钱越来越多，很多钱都是教育成本，都成了租金给了租家，但是美国很多亿元的政策等等，都是我们无法改变的，现在至少做不出变化，一段时间美国医疗体系都是起不到作用的。
市场明天将有决定性的作用，市场应该做市场应该做的事，政府做政府应该做的工作。我希望中国做一个社会主义市场经济，谢谢。